- Strona główna
- /
- Raporty
RB ESPI 10/2023 Zajęcie przez Zarząd stanowiska w sprawie publikacji artykułu prasowego w dniu 30 czerwca 2023 r.
Szanowni Państwo,
Działając jako Zarząd Aforti Holding S.A. (dalej również jako „Spółka”), czujemy się w obowiązku zająć stanowisko w kontekście artykułu opublikowanego w dniu dzisiejszym w Gazecie Wyborczej. W tym miejscu z całą stanowczością zaprzeczamy przedstawionym tam informacjom sugerującym jakoby spółka Aforti Holding stosowała wobec swoich klientów nieuczciwe praktyki, w tym tworzyło strukturę przypominającą piramidę finansową. Poza tym i przede wszystkim, o skrajnym nadużyciu, jakim jest posłużenie się w istocie rzeczy inwektywą o piramidzie finansowej, świadczy to, że Grupa Aforti prowadzi od lat
zdywersyfikowaną działalność operacyjną, w obszarze usług finansowych. Działalności Grupy w żaden sposób nie można sprowadzać do zaciągania zobowiązań pieniężnych i ich obsługi.
Przedstawione informacje są kłamliwe, stanowią zlepek luźno połączonych ze sobą nieprawd pod z góry postawioną tezę a cały artykuł mógłby służyć jako modelowy przykład nierzetelności dziennikarskiej lub działania obliczonego na wzbudzenie sensacji w celu zwiększenia wpływów poprzez wykupienie płatnego
dostępu. Wobec braku naszej zgody na ww. działania, które godzą w dobre imię całej Grupy Kapitałowej AFORTI, a także wywołują niepokój wśród naszych kontrahentów, informujemy, że w najbliższych dniach Spółka podejmie niezbędne kroki prawne w celu ochrony jej dóbr osobistych. Niezależnie od powyższego, chcielibyśmy wyjaśnić zaledwie kilka kwestii stanowiących oczywistą manipulację.
Przede wszystkim, za skandaliczną uważamy tezę przedstawioną w tytule, wskazującą, że Grupa Kapitałowa Aforti stanowi kolejną po Amber Gold oraz GetBack piramidę finansową. Co więcej, Spółka stanowczo zaprzecza, jakoby struktura jej działalności w jakikolwiek sposób była zbliżona do funkcjonowania piramid finansowych, zatem tym bardziej za krzywdzące należy uznać zestawienie w artykule działalności Spółki z aferami z udziałem Amber Gold lub GetBack. Od samego początku fundamentalną zasadą Grupy Kapitałowej Aforti była pełna transparentność w stosunku do swoich klientów. Dodatkowo, Aforti od zawsze kładło szczególną wagę na informowanie potencjalnych inwestorów o ryzykach związanych z inwestycją w oferowane produkty inwestycyjne, co nie tylko nie jest zbyt powszechną praktyką, lecz przede wszystkim już samo w sobie stoi w sprzeczności z funkcjonowaniem piramid finansowych. Podkreślenia wymaga, że zarzuty przedstawione w przedmiotowym artykule są o tyle gołosłowne, że nie idzie za nimi żadna argumentacja poparta konkretnymi faktami, cechą charakterystyczną jest stawianie określonej tezy i obudowywanie jej nieprawdziwymi i niezweryfikowanymi informacjami, na co wskazują poniższe okoliczności:
Po pierwsze, wbrew twierdzeniom zawartym w artykule, Spółka nie miała jakiejkolwiek możliwości odniesienia się do formułowanych zarzutów. Twierdzenia, jakoby dziennikarzy pozbawiono możliwości rozmowy z przedstawicielami Aforti jest o tyle nieprawdziwe, że ów dziennikarze nigdy nie skontaktowali się bezpośrednio ze Spółką w celu rozmowy o przygotowywanym materiale. Faktem jest, że dziennikarze pojawili się w biurowcu, w którym biuro ma Grupa Kapitałowa Aforti, jednakże nieprawdą już jest, iż przedstawiciele Spółki odmówili spotkania. Wręcz przeciwnie, mimo że dziennikarze nie zostali początkowo wpuszczeni do biura Spółki przez recepcję budynku, to przedstawiciel Aforti pojawił w holu budynku celem wyjaśnienia powodów wizyty, jednakże na dole biurowca nikogo nie było. Była to pierwsza i jedyna próba kontaktu ze strony dziennikarzy, którzy nie pozostawili również do siebie żadnego kontaktu, nazwiska lub chociażby nazwy redakcji, którą reprezentowali, jak również nie skontaktowali się ze Spółką w żaden inny sposób. Powyższe działania jednoznacznie wskazują iż Spółka nie miała żadnych możliwości odnieść się do stawianych tez, co jednoznacznie świadczy o nierzetelności oraz braku chęci przedstawienia obiektywnego stanowiska Spółki.
Po drugie, wypowiadający się w artykule rzekomy „mecenas” Michał Jędrzejek, nie posiada uprawnień radcy prawnego lub adwokata (brak wpisu na listę), zaś prowadzona przez niego kancelaria, nie jest kancelarią prawną, lecz firmą windykacyjną, którym głównym przedmiotem działalności nie jest świadczenie
usług prawnych lecz „działalność świadczona przez agencje inkasa i biura kredytowe”, co wynika z wpisu opublikowanego w CEIDG. Trudno tym samym nie odnieść wrażenia, że w tym przypadku kancelaria Lex Legis wykorzystała prasę jako darmową reklamę swoich usług. Jednocześnie Spółka wskazuje, że ww. kancelaria nie kontaktowała się z nią w jakiejkolwiek sprawie oraz nie ma wiedzy, ażeby były przez nią prowadzone sprawy klientów Spółki. Skoro tak, to nie sposób w ogóle odnieść się w sposób rzeczowy do twierdzeń tam przedstawionych, albowiem do żadnej ze spółek Grupy nie trafiło chociażby jedno pismo z ww. kancelarii. Tego typu działalnie jednoznacznie wskazuje, na klasyczny czyn nieuczciwej konkurencji podmiotu świadczącego usługi konkurencyjne do podmiotów z Grupy Kapitałowej.
Po trzecie, o skrajnej nierzetelności dziennikarskiej świadczy również fakt, iż informacje przedstawiane przez Pana Michała Jędrzejka nie zostały w jakikolwiek sposób zweryfikowane przez dziennikarza, pomimo publicznego dostępu do nich. Chodzi w tym przypadku o rzekomą stratę na poziomie 99 mln zł (sic!). Nie sposób nawet domyśleć się, w jaki sposób kwota ta została ustalona, albowiem nie wynika ona z żadnych dokumentów finansowych publikowanych zarówno przez Spółkę oraz Grupę Kapitałową Aforti. W tym kontekście jeszcze bardziej absurdalne jest twierdzenie, jakoby wysokość zobowiązań Grupy Kapitałowej Aforti przekraczało 500 mln zł. Wypowiedzi takie stanowią jedynie potwierdzenie, iż osoba wypowiadająca się na ich temat nie posiada elementarnej wiedzy na temat finansów i czytania sprawozdań finansowych. Jednakże w celu zachowania pełnej transparentności wskazujemy, że łączna wysokość zobowiązań krótkoterminowych (do 12 miesięcy) wszystkich spółek z Grupy Kapitałowej Aforti do inwestorów indywidualnych zgodnie z opublikowanym 15 maja Raportem z I kwartał 2023 wynosi 30, 9 mln zł, przy czym na kwotę tę składają się również zobowiązania niewymagalne.
Po czwarte, wbrew ogólnemu i fałszywemu wydźwiękowi artykułu, Spółka pragnie podkreślić, iż obecnie zarówno KNF jak i UOKiK nie prowadzą żadnych postępowań przeciwko spółkom z Grupy Kapitałowej Aforti, w tym przede wszystkim żadna ze spółek wchodzących w skład Grupy Kapitałowej nie znajduje
się na liście ostrzeżeń publicznych KNF i UOKiK. Twierdzenie, że Spółka Aforti Securities należała do Grupy Kapitałowej Aforti, jest twierdzeniem nieprawdziwym, gdyż Aforti Holding miało tylko i wyłącznie 9,9%
udziału w kapitale zakładowym podmiotu i Spółka ta nie podlegała konsolidacji Grupy.
Po piąte, nie sposób nawet odnieść się do twierdzenia, jakoby ponad 3.000 klientów zainwestowało w produkty finansowe Spółki, albowiem liczba ta jest po prostu zmyślona. Nigdy Grupa Kapitałowa w swojej histori, nie miała tak wielu inwestorów indywidualnych. Podanie tak dużej liczy rzekomych klientów ma jedynie na celu wywołanie w czytelniku fałszywego przeświadczenia o skali przedsięwzięcia, co jest jednoznacznym dowodem na skrajną nierzetelność dziennikarską.
Po szóste, Spółka zaprzecza jakoby nie opublikowała do dnia dzisiejszego sprawozdania finansowego w celu ukrycia swoich wyników. Przedstawienie tej informacji w takim świetle ma również na celu wzbudzenie niepokoju w czytelniku oraz kontrahentach Spółki. Powodem, dla którego Spółka do dnia dzisiejszego nie opublikowała rocznego sprawozdania finansowego jest nieukończenie jego badania przez audytora Grupy Kapitałowej Aforti, a twierdzenie o zawieszeniu przez Giełdę wynika z zapisów Regulaminu ASO, a nie jak sugeruje w domyśle autor artykułu, przez stwierdzenie przez Giełdę nieprawidłowości w Grupie.
Po siódme, całkowitym kłamstwem jest rzekomy brak niewypłacenia byłym lub obecnym pracownikom Spółki ich pensji.
Po ósme, nie jest prawdą, że w 2019 r., Spółka przestawiła się na bardziej ryzykowną działalność. Jako zarząd Spółki wyjaśniamy, iż od samego początku konsekwentnie realizuje swoje założenia biznesowe, którym jednym z elementów jest podejmowanie akceptowalnego i przemyślanego ryzyka dostosowanego do przedmiotu działalności.
Ostatecznie pragniemy podkreślić, że zarówno Spółka jak i cała Grupa Kapitałowa Aforti funkcjonują w sposób normalny, realizując na bieżąco swoje obowiązki jako spółki publicznej, w tym pozostają w stałym kontakcie ze swoimi klientami. Co więcej, cała Grupa Kapitałowa Aforti podejmuje szereg inwestycji i przedsięwzięć, które w perspektywie najbliższych kwartałów mają doprowadzić do zdynamizowania tempa jej rozwoju. Wyjaśniamy również, że Spółka Aforti Holding S.A. od początku swojej działalności realizowała swoje finansowanie w oparciu o inwestorów indywidualnych i prowadziła swoje finansowanie transparentnie, nigdy nie ukrywając takiej formy i struktury finansowania. Spółki zależne od Aforti Holding S.A. realizują swoje zadania biznesowe według założonych planów, o czym wielokrotnie informowaliśmy. Wskazujemy również, że obecnie część spółek z Grupy Kapitałowej Aforti w tym Aforti Collections S.A., które osiągnęło w I kwartale tego roku rentowność operacyjną oraz For-Net S.A. są rentowne operacyjnie i dążymy do tego, ażeby na koniec roku dotyczyło to wszystkich spółek zależnych. W tym kontekście Zarząd Aforti Holding S.A. nie widzi zagrożenia dla kontynuowania działalności przez Spółki z Grupy Aforti. Jesteśmy nakierowani na jak najlepszą obsługę Klientów i osiąganie możliwie najlepszych wyników finansowych. Spółka nie pozostawi bez odpowiedzi negatywnej kampanii informacyjnej prowadzonej przeciwko Spółce i grupie Aforti. W tym celu Spółka podejmie wszelkie możliwe kroki prawne mające na celu ochronę interesów grupy Aforti i jej dobrego imienia. Na najbliższy poniedziałek (3.07.2023r.) Spółka planuje posiedzenie Rady Nadzorczej, na którym zostanie omówiona zaistniała sytuacja oraz uzgodniony zostanie kierunek dalszych kroków prawnych.
Z poważaniem,
Klaudiusz Sytek – Prezes Zarządu
Paweł Opoka – Wiceprezes Zarządu
RB EBI 19/2023 Wypowiedzenie umowy na badanie sprawozdań finansowych za rok 2022 przez firmę audytorską
Zarząd Aforti Holding S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: Spółka) informuje, iż w dniu 30 czerwca 2023 roku do Spółki wpłynął skan pisma firmy audytorskiej UHY ECA Audyt spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie (dalej: Audytor) w przedmiocie wypowiedzenia umowy z dnia 8 kwietnia 2022 roku, zmienionej aneksem z dnia 5 maja 2022 r., zawartej w celu przeprowadzenia badania sprawozdań finansowych Spółki, w tym za rok 2022. Tym samym Audytor odstąpił od prac nad badaniem sprawozdań finansowych Spółki za rok obrotowy kończący się w dniu 31 grudnia 2022 roku, ze skutkiem natychmiastowym. Według oświadczenia Audytora rozwiązanie umowy nastąpiło w trybie art. 66 ust. 7 pkt 2 ustawy o rachunkowości, tj. poprzez niedotrzymanie warunków umowy. W piśmie wskazano także na niemożność zakończenia badania sprawozdań finansowych w terminie wskazanym przez Spółkę, gdyż najbliższy możliwy termin na wykonanie prac to listopad 2023 r.
Zarząd Spółki, przy udziale Rady Nadzorczej, zamierza niezwłocznie podjąć działania celem zawarcia umowy na badanie sprawozdań finansowych za rok 2022 z inną firmą audytorską.
Podstawa prawna: § 3 ust. 1 pkt 12 Załącznika nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu „Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect”.
Klaudiusz Sytek – Prezes Zarządu
RB EBI 18/2023 Zarządzenie przerwy w obradach Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia i treść uchwał podjętych do przerwy
Zarząd Aforti Holding S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: Spółka) informuje, iż w dniu 30 czerwca 2023 r. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki (dalej: Zgromadzenie), podjęło pierwsze dwie uchwały przewidziane porządkiem obrad, po czym podjęto decyzję w formie uchwały o zarządzeniu przerwy w obradach. Powodem zarządzenia przerwy jest konieczność zbadania przez firmę audytorską sprawozdań Spółki.
Przerwa została zarządzona do dnia 28 lipca 2023 r., do godz. 11:00. Wznowione obrady będą kontynuowane pod tym samym adresem, tj. w Warszawie, Kancelaria Notarialna Sławomir Borzęcki, Jakub Kulczycki spółka cywilna, przy ulicy Siennej nr 86 lok 132, klatka VII, piętro I.
W załączeniu Zarząd Spółki przekazuje treść uchwał podjętych przez Zgromadzenie do momentu zarządzenia przerwy. Jednocześnie Zarząd informuje, iż Zgromadzenie nie odstąpiło od rozpatrzenia żadnego z punktów porządku obrad, nie zgłoszono sprzeciwów do żadnej z uchwał ani nie miało miejsca niepodjęcie uchwały objętej porządkiem obrad.
Podstawa prawna: § 4 ust. 2 pkt 6, 7-9 Załącznika nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu „Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect”.
Klaudiusz Sytek – Prezes Zarządu
Załączniki:
Zarządzenie przerwy w obradach
Uchwały podjęte do przerwy
RB EBI 17/2023 Zawarcie umowy o świadczenie usług Autoryzowanego Doradcy Aforti Holding Spółka Akcyjna
Zarząd Aforti Holding S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: Spółka) informuje, iż w dniu dzisiejszym zawarł ze spółką Beskidzkie Biuro Consultingowe sp. z o.o. z siedzibą w Bielsku-Białej umowę na świadczenie usług Autoryzowanego Doradcy.
Umowa została zawarta w wykonaniu obowiązku nałożonego na Spółkę uchwałą nr 652/2023 z dnia 26 czerwca 2023 r. Zarządu Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A., działającego na podstawie §17b ust. 1 Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu.
Mocą zawartej umowy Beskidzkie Biuro Consultingowe sp. z o.o. świadczyć będzie na rzecz Spółki usługi Autoryzowanego Doradcy, których celem jest współdziałanie ze Spółką w zakresie wypełniania przez Spółkę obowiązków informacyjnych określonych w Regulaminie Alternatywnego Systemu Obrotu, Rozporządzeniu w sprawie nadużyć na rynku (Rozporządzeniu MAR) oraz monitorowanie prawidłowości wypełniania przez Spółkę tych obowiązków, a także bieżące doradzanie Spółce w zakresie dotyczącym funkcjonowania jej instrumentów finansowych na rynku NewConnect.
Umowa obowiązuje od dnia jej zawarcia.
RB EBI 16/2023 Powołanie Prezesa Zarządu na kolejną 3-letnią kadencję Aforti Holding Spółka Akcyjna
Zarząd Spółki Aforti Holding S.A. („Spółka”, „Emitent”) informuje, iż Pan Klaudiusz Sytek na mocy uchwały z dnia 27 czerwca 2023 roku nr 03/27/06/2023 został wybrany przez Radę Nadzorczą Spółki na kolejną 3-letnią kadencję sprawowania funkcji Prezesa Zarządu Emitenta.
Pan Klaudiusz Sytek posiada wykształcenie wyższe. Absolwent studiów na Wydziale Ekonomii Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu oraz podyplomowych studiów na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego, posiadacz tytułu MBA National Louis University. Ekonomista, związany od początku swojej kariery z polskim rynkiem bankowo-finansowym. Doświadczenie zdobył m.in. jako Inspektor ds. Kredytów w Pierwszym Komercyjnym Banku S.A., Dyrektor Factor In Bank oraz Dyrektor Zarządzający Obszarem Klienta Korporacyjnego w Getin Bank S.A., Dyrektor Oddziału Specjalistycznego w Noble Bank S.A. Były Członek Rady Nadzorczej w Introfactor S.A., Dyrektor Zarządzający w Raiffeisen Bank Polska S.A. i Członek Zarządu w Raiffeisen Financial Services Polska Sp. z o.o.
Założyciel i Prezes Zarządu Ketys Investments Sp. z o.o. Prezes Zarządu Aforti Holding od 05.2012r., Prezes Zarządu Aforti Finance S.A., Prezes Zarządu Aforti Exchange S.A., Prezes Zarządu Aforti AC Sp. z o.o., Prezes Zarządu Aforti Factor Polska S.A., Członek Rady Nadzorczej Aforti Collections S.A., CEO Aforti PLC, Prezes Zarządu Ketys Capital Sp. o.o. W okresie ostatnich 3 lat był wspólnikiem Ketys Investments Sp. z o.o.
Nie był skazany prawomocnym wyrokiem za przestępstwa oszustwa w okresie co najmniej ostatnich pięciu lat oraz w okresie co najmniej ostatnich pięciu lat nie otrzymał sądowego zakazu działania jako członek organów zarządzających lub nadzorczych w spółkach prawa handlowego. Nie prowadzi działalności, która jest konkurencyjna w stosunku do działalności emitenta, oraz nie jest wspólnikiem konkurencyjnej spółki cywilnej lub osobowej ani członkiem organu spółki kapitałowej lub członkiem organu jakiejkolwiek konkurencyjnej osoby prawnej. Nie figuruje w rejestrze dłużników niewypłacalnych, prowadzonym na podstawie ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym.